benzfulo

среда, 24 января 2018 г.

Поведение юриста Фейгина нарушает нормы этики — квалифколлегия

Квалификационная коллегия Адвокатской палаты Москвы сочла неэтичным поведение защитника Марка Фейгина, который применяет в соцсетях нецензурную лексику в адрес своих сотрудников и их клиентов, сказала РАПСИ юрист Сталина Гуревич.

"Дисциплинарка в отношении Фейгина возбуждена по моей жалобе за оскорбления меня и моего доверителя Анатолия Шарий. Связана она с матом и оскорблениями, в общем из-за поведения, не совместимого со статусом юриста", — сказала Гуревич.

Гуревич уточнила, что коллегия установила нарушения Кодекса этики юриста и норм закона "Об адвокатуре".

Она сказала, что после того, как коллегия установила, что Фейгин нарушил этические нормы, она подобающа обратиться в совет чтобы найти наказание защитнику, в частности может быть поставлен вопрос и о лишении его статуса юриста. Ранее Фейгин уже получал предупреждение за некорректное поведение в Интернете по отношению к коллеге Илье Новикову.

Иск Шария

Хамовнический суд Москвы в октябре 2017 года удовлетворил иск журналиста Анатолия Шария к юристу Фейгину о защите достоинства. Суд обязал Фейгина опровергнуть ранее распространённую недостоверную данные, постановив также взыскать с ответчика в лице Фейгина судебные издержки.

Предлогом для судебного слушания стал прошлогодний июльский эфир программы "Своя правда" на радиостанции "Говорит Москва", в котором Фейгин объявил, что Шарий проходит по делу о педофилии. Заявитель обвинил его в распространении недостоверной информации, порочащей его честь и преимущество.

В августе 2017 года Совет Адвокатской палаты Москвы заявил предупреждение юристу Фейгину за некорректные комментарии в Интернете. Совет проголосовал против лишения Фейгина статуса юриста.

вторник, 2 января 2018 г.

Суд арестовал Тельмана Исмаилова

Распоряжением Басманного райсуд Тельману Исмаилову избрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму на два месяца с момента экстрадиции либо задержания. Исмаилов проходит обвиняемым по делу о двойном убийстве, его юрист Марина Русакова настаивает на его полной непричастности.

15 мая 2016 года на обочине 30-го километра Новорижского шоссе нашли джип "Toyota Land Cruiser 200" с двумя трупами в салоне. Убитыми оказались предприниматели Владимир Савкин и соучредитель "Люблино-моторс" Юрий Брылев. Ранее по делу проходили Рафик Исмаилов (брат Тельмана Исмаилова) и Мехман Керимов, который признал свою вину в совершенном убийстве.

По мнению следователей, Исмаилов совершил убийство Савкина "из-за нежелания возвращать долю финансовых средств, вырученных от продажи ТУ "Строймаркет 1", находившихся у них в долевой собственности" (из распоряжения о привлечении Исмаилова в качестве обвиняемого).

19 октября уже Тельмана Исмаилова на основании показаний Керимова и другой информации следствия привлекли к делу в качестве обвиняемого и заявили в федеральный розыск, а 23 октября – в интернациональный. 30 октября суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения при участии юриста по назначению Ю. Разина.

Юрист Исмаилова Марина Русакова объявила, что "принятое заочно распоряжение незаконно и уже обжаловано в Московский горсуд". Она утвержает, что Тельман Исмаилов ни при каких обстоятельствах не прятался и был на связи со следствием через юриста, но, о грядущем совещании его никто не уведомил, чем лишил права на защиту. "В октябре 2017 года к материалам дела был приобщен опрос Тельмана Исмаилова, в котором он детально отвечает на вопросы по уголовному делу, связанному с убийством Савкина и Брилева", – отмечает юрист. Согласно ее точке зрения, Керимов "оговорил Исмаиловых, чтобы избежать пожизненного осуждения. Сейчас, когда у него сделка со следствием, его дело рассмотрят в особенном порядке".

В августе 2016-го Арбитражный суд Москвы по иску ВТБ признал экс-обладателя Черкизовского рынка, основателя группы "АСТ" банкротом и ввел процедуру реструктуризации его долгов. В октябре АСГМ по заявлению "БМ-банка" признал банкротом столичное ООО "Прага-АСТ", основанное Тельманом Исмаиловым. В группу "Прага-АСТ" входит столичный ресторан "Прага".

понедельник, 18 декабря 2017 г.

ВС разбирался с платой за содержание общего имущества в доме

Необходимо ли платить за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в случае если суд признал решение собственников по выбору управляющей организации недействительным? В деле разбирался Верховный суд.

Организация "Жилищно-коммунальная система" руководит многоквартирным домом, на первом этаже которого находится "Магазин 113". Коммерсанты задолжали 827 000 руб. управляющей компании за оплату содержания и текущего ремонта недвижимости. "Жилищно-коммунальная система" постаралась взыскать эти деньги по суду, но бесплодно. Три инстанции сослались на решения своих сотрудников из райсуд, которые обьявили нелегетимным решение собрания собственников дома по выбору управляющей организации (дело № А55-6493/2016). Следовательно, "Магазин 113" не обязан платить за содержание общего имущества многоквартирного дома предприятию, которое выбрали незаконно, указали суды.

Управляющая организация не дала согласие с этими выводами и оспорила их в Верховном суде. В своей жалобе заявитель уверяет, что ответчик должен заплатить за практически оказанные услуги, поскольку вернуть коммунальные и эксплуатационные услуги нереально. Предприятие поясняет, что, несмотря на решение райсуд, контракт с истцом они не расторгали, другую управляющую организацию никто не выбрал, а остальные собственники квартир и помещений этого дома исправно платят за все услуги.

С этим дала согласие экономколлегия, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

пятница, 1 декабря 2017 г.

С собственников квартир с личным отоплением не снимается обязанность оплачивать установку общедомовых счетчиков тепла

1599686sv / Shutterstock.com

К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант". Эксперты сказали, что вне зависимости от выбранного метода управления многоквартирным домом, , если собственники помещений не установили устройства учета потребляемой тепловой энергии до 1 июля 2012 года, ресурсоснабжающие организации делают это самостоятельно с отнесением затрат по их приобретению и установке на собственников. Указанные организации выставляют счета на оплату затрат в размере, пропорциональном долям собственников в праве общей собственности на общее имущество. Собственники оплачивают их в обязательном порядке, в случае если ранее данные затраты не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилья.

На оплату затрат по установке устройств учета тепловой энергии гражданам-собственникам дается 5 лет, в случае эти затраты ранее, в частности, не были оплачены единовременно (ч. 12 ст. 13 закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законы РФ").

Помимо этого, аналитики утверждают, что при переходе от центральной системы теплоснабжения на личное отопление для квартиры хозяином не заканчивается потребление услуги теплоснабжения на общедомовые потребности. Так, таковой переход не освобождает собственников этих помещений от затрат на приобретение и установку общедомовых устройств учета тепла, и на их предстоящее содержание соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

вторник, 14 ноября 2017 г.

КС РФ: неограниченное право прокурора возобновлять уголовные дела, прекращенные по реабилитирующим основаниям, не соответствует Конституции РФ

sebra / Shutterstock.com

КС РФ пришел к такому выводу в ходе рассмотрения жалобы на несоответствие Конституции РФ ст. 63, п. 3 ч. 2 ст.133, ч. 5 ст. 135, ч. 1 ст.136, ст.137, ч. 1 ст. 214, ст. 399 Уголовного кодекса. Так, в своем обращении заявитель указал, что обстановка, при которой прокурор в любое время вправе наложить вето на исполнение постановления о прекращении дела, вынесенное в ходе предварительного следствия, после чего заканчивается процесс реабилитации подозреваемого, не соответствует Конституции РФ. В жалобе он пояснил, что в его отношении за отсутствием состава правонарушения было прекращено уголовное преследование. Но возмещения морального ущерба заявитель так и не смог добиться в силу того, что прокурор много раз возобновлял уголовное преследование и тем самым лишал его права на реабилитацию.

Отметим, что в настоящий момент ч. 1 ст. 214 УПК РФ предусмотрено право прокурора отменять распоряжение следователя о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, но не уточняется в течение какого периода времени он может это сделать. Напомним, правом на реабилитацию, в частности правом на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, могут воспользоваться подозреваемый либо обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено благодаря отсутствия события правонарушения, состава правонарушения в деянии, непричастности подозреваемого либо обвиняемого к совершению правонарушения (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

КС РФ пришел к выводу
1
о неконституционности права прокурора в любую секунду отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям распоряжение следователя, исключающее возможность ранее подлежащего реабилитации лица защищаться. Поэтому Суд дал поручение законодателю внести в действующее уголовно-процессуальное законодательство изменения, снабжающие право государственной, в частности судебной защиты от необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу. Но уточнено, что исключать возможность отмены распоряжения (в пределах срока давности привлечения к суду) запрещено. Речь заходит о случаях появления новых сведений о причастности реабилитированного лица к совершению правонарушения.

До внесения изменений в законодательство КС РФ ввел временный порядок отмены либо изменения распоряжения о прекращении дела или уголовного преследования. В частности, для прокурора установлен предельный годичный срок для отмены распоряжения о прекращении дела со дня вынесения соответствующего распоряжения. По окончании указанного срока наложить вето на исполнение постановления сможет лишь суд по заявлению прокурора либо потерпевшего с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, возможности принимать участие в судебном слушании.

понедельник, 13 ноября 2017 г.

Стандартный подход к сопровождению проектов в сфере банкротства неэффективен – специалист

Стандартный подход к сопровождению проектов в сфере несостоятельности (банкротства) в далеком прошлом доказал свою неэффективность, заявил в ходе бизнес-завтрака "Банкротство. Возврат активов" начальник дирекции правового обеспечения и судебной поддержки ВЭБ Капитал Денис Ярославцев.

Текущая статистика показывает на необходимость переосмысления стандартных и разработки новых подходов к увеличению эффективности сопровождения аналогичных проектов, считает он.

В качестве инновационного подхода спикеры внесли предложение комбинирование классических инструментов юриспруденции в сфере несостоятельности (банкротства) с инструментами forensic, и с опытным подходом к стабилизиционому управлению бизнесом. Подобный комбинированный подход направлен только на противодействие схемам уклонения от погашения задолженности по кредиту, которые употребляются недобросовестными должниками.

Ярославцев затронул наиболее острую тему в сфере развития университета банкротства — привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В частности, он обратил особенное внимание участников мероприятия на возможность привлечения к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства, на расширенный субъектный состав лиц, имеющих право обратиться с соответствующим заявлением, и на особенности действия новых положений закона во времени.

В ходе совместного выступления начальник практики "Судебные споры и банкротство" ALTHAUS Group Андрей Бежан и исполнительный директор CSI Group Александр Хаки привели конкретные примеры, когда стандартные юридические инструменты, усиленные инструментами forensic, разрешают существенно повысить эффективность сопровождения процедур банкротства. Также участникам бизнес-завтрака было предложено совместно с докладчиками по фотографиям из страниц социальных сетей найти местонахождение активов бенефициаров должника.

Арбитражный управляющий Олег Петров внес предложение ряд прогрессивных подходов к сопровождению процедур банкротства, которые разрешат не только обеспечить сохранность имущества должника, но и существенно повысить его капитализацию за счет применения современных антикризисных подходов к управлению данным имуществом.

Как отметил по результатам мероприятия Бежан, "лишь новый комплексный подход к решению проблемы возврата долгов и объединение команд специалистов разрешит исправить текущую негативную статистику и направить развитие университета несостоятельности (банкротства) в русло восстановления платежной способности должников".

пятница, 10 ноября 2017 г.

Портрет банкрота значительно изменился

В процедуру банкротства вступают более юные люди с громадным числом долгов. Такие данные озвучил Национальный центр банкротств (НЦБ), изучение приводят "Известия".

Закон о банкротстве физлиц работает с октября 2015 года. За это время значительно поменялся портрет должников: от граждан 37 лет в процедуру стали вступать более юные люди – от 22 лет. Большой возраст несостоятельных граждан образовывает 55 лет и остается неизменным. Помимо этого, выросло количество долгов, с которыми подается заявление о несостоятельности, – от 1–2 до 3–4.

среда, 24 января 2018 г.

вторник, 2 января 2018 г.

понедельник, 18 декабря 2017 г.

пятница, 1 декабря 2017 г.

вторник, 14 ноября 2017 г.

понедельник, 13 ноября 2017 г.

пятница, 10 ноября 2017 г.